徐州利剑调查公司

       2017年2月，沛县女子胡玉的丈夫张风因病去世，十个月后胡玉突然接到法院传票，原来张风生前在银行借贷20万元，并称用于家庭装修，张风与家人并没有装修，更离奇的是，张风去世后，还有神秘人继续还贷四个月，近日云龙区人民法院作出宣判，张风的借款未用于夫妻共同生活，不认定为夫妻共同债务，今年41岁的女子胡玉，在20年前与张风结为夫妻，2017年3月，张风因疾病突然离世，胡玉深受打击，然而就在她还没从丈夫离世的悲痛中缓过劲来，2007年12月便接到云龙区人民法院的传票，原因是她丈夫张风向银行借20万未还清，胡玉懞啦，她对这笔借款从始至终完全不知情，2018年2月云龙区人民法院开庭审理此案，庭审中某银行诉称，2016年8月，张风在该银行申请办理了信用卡，并签订了一份贷款合同，合同约定该行向张风发放贷款20万元，借贷用途为用于家庭装修，还款期限为三年，由于张风违约银行才将他告上法庭，但银行起诉后才发现张风已经去世，所以追加胡玉为被告，该银行称张风借款后，应从贷款发放的次月逐月还贷，借款借贷合同签订后，银行履行了发放贷款的义务，但张风已连续违约6期，而被告胡玉作为丈夫生前的配偶，应承担还款责任，共计15万。

       法官指出，因本案所涉借款合同的借款人张风已经去世，原告以胡玉为其妻子，该笔借款为其夫妻共同债务，要求胡玉承担还款责任，本案的争议在于该笔借款是否为张风胡玉的夫妻共同债务，或与是否应当承担还款责任，首先张风向原告提出的借款申请时，申请单上配合电话一栏写的电话号码，并非胡玉的电话号码，原告没有审核相关信息，没尽到谨慎的义务并会导致出现借款人的配偶对借款并不知情的情况，审核权是银行的权力，又是银行的责任与义务，但原告某银行在有权力审核情况下，而不去审核，将这一风险转嫁给借款人的配偶，与公平原则相背离，其次，张风与原告签订的某银行聚宝信用卡分期付款业务合同项没有被告胡玉签字，该类型借款原告不要求借款人提供婚姻证明，也不需要对借款人的婚姻状况进行核实，仅是对借款人个人信息进行核实，金融借款不同于民间借贷，在签署金融借款合同，一般需要审核借款人的婚姻状况与需要借款人配偶的签字，原告设立的所谓借款，更倾向于是个人贷款的类型，原告的该类型借款审查流程会导致风险的出现，对此原告应负责任，原告无证据证明，被告胡玉，作为丈夫的配偶，对张某向原告借款是知情的，有证据证实或与具有共同借款的合意，最后申请单上写明借款用途为装修，装修地址，并非为张风胡玉共同所有的房产，该类型借款的发放模式为，借款人在申请借款时，由贷款人为借款人开通一张额度与借款金额相一致的信用卡，由借款人通过pos机消费，本案中在被告不知情，且借款已经确实无法查询到借款流向的情况下，被告原告作为借款人也是金融机构，能够查出资金的流向，能够审查借款实际用途与申请用途是否一致，故原告对此应负举证责任，原告无证据证实，应承担举证不能的向法律后果