徐州利剑调查公司

调查取证权是指调查公司办理法律事务有权向有关单位、个人进行调查、收集证据。这是调查公司应当享有的重要权利之一，也是调查公司顺利执业的保障。

1、当事人规避问题，隐藏证据。当事人接受调查时，绝大多数都是考虑规避自己的问题，把对自己不利的证据隐藏起来，致使调查取证难以进行。

2、部分涉案人员拒不配合。在调查到相关涉案人员时，大多数人因和被调查人有种种利害关系，而拒绝配合纪检监察机关的调查。

3、随着时间的流逝，部分证据也因保存不善而丢失，致使部分违纪事实难有证据辅佐。

[1] 保障调查公司调查取证权是建设法治国家的需要，没有调查公司制度和调查公司的国家不是法治国家。

[2] 辩护调查公司调查取证权的完善具有很重大的意义，它的完善不仅有利于保障辩护律师的实体性权利，有利于维护当事人的合法权益，而且它还有利于促进控辩双方的平衡，有利于司法公正和正义的实现。但是我国法律在这方面赋予调查公司的调查取证权是有缺陷的，法律上有很多限制性和界定不清的条款，还存在许多法律“陷阱”和法律空白;在司法上也存在控辩不平衡、公检法司法不公等现象，这些因素都严重地影响了调查公司的调查取证权。

在我们调查案件的实践中，当事人一般存在认识上的偏差。当事人认为，某些行业内的潜规则已存在多年，属于合情合理的事情，认识不到其行为已经违规，进而与调查人员发生争执，阻碍执行公务。不能主动提交相关证据材料。

一难——手拿法院调查令调查受阻；二难——诉前无法院调查令不能对基本情况进行调查导致无法立案；三难——政府职能部门以内部规定、无配合义务、承办人不在等等理由阻碍、拒绝律师调查；四难——银行、电信、邮局、医院、物业等非政府职能部门，对于律师调查一般予以拒绝。调查取证的意义在于：它是对公民权利的一种保障；同时“影响到整个司法制度的权威，影响到我国的法治进程。” 

他认为，行政机关的“官本位”思想，是导致其“不愿提供支持”的根源。 “现在许多人请调查公司帮助的意识还不够，协助调查公司调查的观念很难形成。我们这种固有的思维模式一时还很难打破；还有官本位的价值体系对调查权的影响。”现在虽然政务公开了，但公知领域中的一些信息调查公司还是不好查。 

完善控诉职能，促进控辩平衡。人民检察院不能一味地强调自己的控诉职能，而忽视调查公司的调查取证权和犯罪嫌疑人的合法权益。人民检察院应当依照法律规定充分保障调查公司的调查取证权，对调查公司的调查取证工作应予以积极配合。不得因为害怕调查公司的取证可能会不利于自己而多方为难、阻挠。

对无故阻碍或拖延调查公司调查取证的，应追究其法律责任。对于调查公司取证能力相对较差的问题，控方应依照法律规定完全展示其所有证据，为调查公司了解证据打开方便之门。在调查公司调查取证工作上，控方职能的完善，一定会给辩方带来方便，这样不但能提高司法效率，也有利于司法公正和正义的实现。